从内亚视角重新审视辽代历史( 07-14)
从内亚视角重新审视辽代历史-民族史本文从内亚视角重新审视辽代历史。在世界古代历史中,内陆欧亚(CentralEurasia)是以欧亚草原为中心,东至黑龙江、松花江流域的森林地带,西抵欧洲多瑙河流域,南则与世界主要定居文明区相毗邻的独特地域。其中蒙古草原又是历史上多个游牧帝国的中心地带,无论是从地域还是文化特征上看,都十分典型,又可称为“内亚”(InnerAsia)。“内亚”在学术话语中的形象一直在变化,最初是野蛮落后的象征,在传统史家记事之中,征服与被征服的母题曾反复出现,而当代学界更倾向于认为“内亚”是草原文明的核心地域,越发地重视其在历史进程中的重要作用了。众所周知,辽王朝就是由蒙古...
平定安史之乱为什么那么难( 07-14)
平定安史之乱为什么那么难-民族史安禄山发动叛乱的借口是讨伐宰相杨国忠,类似于后来明朝人经常挂在嘴边的清君侧。整个安禄山集团,出动的蕃汉步骑兵力可达15万之多。其中包括了靺鞨、奚、突厥、契丹等辖区内外的民族部队。不少人就是直接征调的城傍兵。城傍士兵的特色是骑兵多步兵少,正好与步兵多骑兵少的残存府兵们,形成互补。其中精锐者为契丹、同罗、奚族等胡人降兵8000人,安禄山呼之为曳落河,也就是突厥语中的壮士。安禄山集团等同于一个建立在唐朝之上的中亚武士集团如果我们回顾中亚与西亚的历史,就会发现以降兵为心腹并不是安禄山这伙人的首创。在世界各地,都有利用其走投无路的战俘或军事奴隶,组建精锐部队的案例...
史学界内亚究竟是一个什么概念?( 07-13)
史学界内亚究竟是一个什么概念?-民族史时下流行的内亚究竟是一个什么概念?内亚就是内陆亚洲,这一词语来自英语种的InnerAsia概念,在法语中则以laHauteAsie表示。这个词本身指代的地理位置,也是在不断地变化的。在最初出现的时期,多指中亚一带的各突厥-蒙古系汗国,覆盖面积非常狭隘。甚至可以说在这个早期阶段,内亚一词连通常地理上的整个中亚都无法涵盖进去。最初的内亚范围非常有限2008年,一个德国学者出版了名为《中部亚洲和中央亚洲的古突厥人时代》的历史学书籍。在此书中,作者将内亚的覆盖范围做了很大扩充。除了原先以河中为核心的传统中亚腹地之外,还涵盖了黑海北岸与西面的乌拉尔河-伏尔加河流域...
中亚民族为什么不进攻中国( 07-13)
中亚民族为什么不进攻中国-民族史现在很多史家认为:中亚实际上在很长时间里,都在技术、经济等方面强于东亚。但很多人不能理解,既然中亚有这么强,为什么不选择大举东征,一举拿下东亚呢?又称内亚,地理上的狭义内亚就是今天中亚五国及周边地带要回答这个疑问,首先还是要来看看内亚概念下的地域范围。内亚在地理上专指通常所说的中亚。其主要包括锡斯坦以东的波斯--锡尔河以南的河中地区。但在文化上,中亚还包括了北亚的蒙古高原与西伯利亚--东北亚的满洲地区--高加索以西的乌克兰大平原等。广义上的中亚可以囊获此图中的大部分地方从地理上的中亚来看,历史上出现的超级帝国绝不在少数。不仅有波斯和萨珊这样的世界级强权,...
吐蕃党项北宋战斗力对比( 07-13)
吐蕃党项北宋战斗力对比-民族史暴打北宋的党项人为何一战完败给衰退期的吐蕃势力?本文频繁出现"内亚"一词,先对此进行解释。“内亚”确实是一个界定起来颇费思量的概念,首先,它无疑属于翻译成中文的外来词。以我粗浅的观察,“内亚”一词起初应该主要是流行于英语世界,即英语的InnerAsia,日后才逐渐成为一个在国际上频繁使用的专用词。总之,它出现及流行的时间并不太长。与人们耳熟能详的“中亚”(CentralAsia)相比,“内亚”似乎更多地在学术场合使用,而“中亚”一词则不仅在学界流通,甚至也被大众传媒广泛运用。在作为学术用语的“内亚”一词流行之前,法国学界长期以来惯于使用“高地亚洲”(la...
最新加入: