3．如何理解太平天国与民主革命的关系？
太平天国运动不是资产阶级领导的，不具有资产阶级性质，所以它不是真正意义上的资产阶级民主革命。从本质上讲，它仍是一次旧式的农民运动。之所以把太平天国运动纳入民主革命的范畴，是因为太平天国运动的斗争目标是反封建反侵略，这是中国民主革命的基本任务。
二．太平天国革命纲领
1．《天朝田亩制度》：1853年冬，洪秀全颁布
| 目的 | 试图在小农经济基础上，建立一个理想社会。 |
| 内容 | （1）中心是解决土地问题，提出废除封建地主阶级土地所有制。
（2）土地分配：根据“凡天下田，天下人同耕”和“无处不均匀”的原则，不论男女，按人口平均分配土地。 （3）产品分配：根据“天下人人不受私，物物归上主”的原则，每户留足口粮，其余产品归国库。 |
| 评价 | （1）革命性：它突出反映了农民阶级迫切需要土地，要求废除封建土地所有制的愿望，是农民反封建斗争的思想结晶，成为几千年来农民战争的最高峰。
（2）空想性：首先，平分土地的办法并不切合实际，只是小生产者的一种迫切愿望；其次，绝对平均分配社会财富的圣库制度违背了小生产者的阶级本性，根本上无法实现，也无法调动其生产的积极性；再次，社会关系上的人人平等，随着太平天国政权的逐步封建化和等级制度的建立，也成为泡影。 （3）落后性：纲领把小农经济作为追求的理想化目标，实际上未超越封建主义的经济范畴。它主张小农私有制，废除商品经济，不符合经济发展规律和趋势。 |
2．《资政新篇》：1859年，洪仁玕颁布
| 目的 | 振兴太平天国 |
| 内容 | （1）政治：主张中央集权，提倡广开言路等。
（2）经济：仿效西方，发展工矿、交通等事业；准许私人开办工业，奖励科技发明。 （3）外交：中外自由通商、平等往来。 （4）文教：兴办学馆，建立医院、设立社会福利机构。 |
| 评价 | （1）革命性：其根本目的是维护太平天国政权，进行反侵略反封建斗争。
（2）进步性：《资政新篇》具有鲜明的资本主义色彩，是先进的中国人最早提出的带有资本主义色彩的一个改革方案，集中反映了当时中国人向西方寻求真理和救国救民道路的迫切愿望，符合社会发展规律和趋势。 （3）局限性：从理论上看，它没有涉及农民最迫切的土地问题，有是农民战争实践的产物；从实践上看，因当时严峻的军事环境和缺乏广泛的社会支持而落空，没有认清列强侵略的本质，因此缺乏实践的社会、经济和阶级基础。 |
【归纳拓展】
1。《 天朝田亩制度》与《 资政新篇》
《天朝田亩制度》想消灭封建剥削，但由于它的空想性最后不得不在实际上默认了封建剥削；《资政新篇》虽然承认剥削，但它是要以资本主义剥削代表封建剥削，把社会推向前进。《资政新篇》所抛弃的，并非《天朝田亩制度》的反封建思想，而是它的空想性、落后性的部分。所以，从《天朝田亩制度》到《资政新篇》是一个巨大的历史进步。从结果看，《天朝田亩制度》与《资政新篇》均没有得到真正实施，然而其根源有本质区别，《天朝田亩制度》是因为其空想性，根本不可能实施；《资政新篇》是一个具有资本主义色彩的改革方案，符合社会发展的规律和趋势，只是限于当时的客观条件和社会环境，没有得以实施。前者是空想，后者是暂时条件不具备。
难点探究
★（释疑解惑，重视对难点问题地探究，提升本学科的思维能力）
1、《天朝田亩制度》与《资政新篇》的联系与区别
（1）联系：《天朝田亩制度》和《资政新篇》都是太平天国的纲领性文件；《资政新篇》继承发展了《天朝田亩制度》反封建的一面，弥补了《天朝田亩制度》在社会改革方面的落后性；都没有真正实施。
（2）区别
①背景：《天朝田亩制度》颁布于太平天国强盛时期；《资政新篇》提出于太平天国衰落时期。
②经济主张：《天朝田亩制度》企图在自然经济的基础上消灭私有制；《资政新篇》主张学习西方，在中国发展资本主义。
③群众基础：《天朝田亩制度》满足了农民的利益要求，拥有广泛群众基础；《资政新篇》没有反映农民土地要求，不可能得到群众的拥护。
④性质：《天朝田亩制度》废除封建土地所有制，实现农民土地所有制；《资政新篇》《资政新篇》向西方学习，带有资产阶级改革性质。
⑤特点：《天朝田亩制度》标志着中国农民战争的最高峰；具有鲜明的资本主义色彩，是先进的中国人最早提出的在中国发展资本主义的方案。
⑥历史作用：《天朝田亩制度》推动太平天国运动的蓬勃发展；《资政新篇》缺乏必要的社会条件，根本无法实施。