本年开封的夏中再有强降雨，造成更严重的水灾。五月，“大雨，水骤高十丈余，犯都城，自西北牟駞冈连万胜门外，马监、居民尽没。前数日，城中井皆浑，宣和殿后井水溢，盖水信也。至是，诏都水使者决西城索河堤杀其势，城南居民冢墓俱被浸，遂坏籍田亲耕之稼。水至益勐，直冒安上、南薫诸门，城守凡半月。已而入汴，汴渠将溢，于是募人决下流，由城北入五丈河，下通梁山泺，乃平。”[96]

又：“宣和元年夏，雨，昼夜凡数日……巳而京师大水”。[97]

又：“宣和元年夏五月，都邑大水。未作前，雨数日连夕如倾。”[98]

又：“宣和岁己亥夏，都邑大水，几冒入城隅，高至五七丈。久之方退。”[99]

又：“是月，大水犯都城，有龙出于开封县前茶肆酒器作坊，兵士共桀食之。后十余日，水复大至。”[100]

先是连续几天几夜的大暴雨，忽然西城外又涌来洪峰，浪头高达十丈左右，显然是洪峰，水势之大，在宋代开封气象史上是空前的。据李纲记载：“臣尝躬诣郊外，窃见积水之来，自都城以西，漫为巨浸”。[101]
是从西边涌来的洪水。开封附近无山，西来也没有大河，如此大的洪峰如何而来？令人惊讶。从“前数日，城中井皆浑，宣和殿后井水溢，盖水信也”似可推测，与地震有关，但又未见开封有地震的记载。李纲上书“论水灾非当，乞上畏天戒，招徕谠言”。宋徽宗很生气，全然不顾传统的天谴论，下诏辩解并斥责道：“都城水灾，缘有司失职，堤防不修，即非灾异。纲所论不当，送吏部”，“寻又降一官，与远小处监当差遣。”
[102]这种情况很少见，宋徽宗之昏聩程度可见一斑。

年末有场少见的大冰雹。十二月辛卯（十九日），“大雨雹。”[103]又：十二月，“大雨雹。”[104]冬季冰雹，气象反常。

宋徽宗宣和二年（1120年）

关键词：正常。

本年未见关于开封气象的正式记载，当属正常。唯晁说之《庚子初伏前一夕大雨》云：“雨来夜早晚，梦断惊所向。鼓鼙声后先，龙蛇势下上。奈此老屋何，诗书果何当。幸矣托皇州，高枕得无恙。”[105]
按夏至后的第三个庚日是头伏的第一天，本年头伏为六月己卯（四日），其前一天就是六月三日夜晚下了场大雨。

冬季有降雪，见于宣和三年向子諲所作词：“去年雪满长安树。望断扬州路。今年看雪在扬州。”[106]词中“长安”是宋人对京师开封的别称。

宋徽宗宣和三年（1121年）

关键词：正常。

本年未见关于开封气象的正式史料，当属正常。唯程俱有《和同舍上元迎驾起居（辛丑）》诗云：“都人喜色瞻鸾盖，更拟交光雪未残。”[107]可知正月十五日前有场降雪。

程俱又有《和同舍夏日四诗（辛丑）》，其中的《暑雨》云：“晓来风破睡，天外失参横。雨作刻漏下，人思江海倾。林塘回秀色，㕓市亦驩声。漏屋吾无憾，聊蘓秉耒氓。”[108]则是夏季降雨的证明。

九月十一日，太宰王黼等言：“陛下肇建合宫，岁严宗享。今岁天宇清霁，祗肃寅恭，弗御小次。”[109]其中“今岁天宇清霁”一句，固有阿谀之嫌，但从整体情况看，本年无异常气象则是事实。

宋徽宗宣和四年（1122年）

关键词：春旱，冰雹。

多年不见的春旱又一次出现。二月七日，宋徽宗“驾诣广圣宫，卜以卯时焚密表祈雨，申时雨降。”[110]又：二月丙申（七日），“以旱祷于广圣宫，即日雨。”[111]刚刚露头的旱情随即被浇灭了。不久冰雹下降：癸卯（十四日），“雨雹。”[112]又：二月，“雨雹。”[113]又：癸卯，“京师雨雹。”[114]三月一日再降冰雹。“四年三月朔，雨雹。”[115]如此则是短期内两次冰雹。