2. 秦代

秦始皇以法家治国，採中央集权制，代替诸侯之权，又以刑治代替礼治，所谓「治乱世，用重典」，故能一统六国；又废封建为郡县，废井田开阡陌，土地、财富、政权，皆集中发展，颇有兴治之势。可惜改革太急，刑罚太重，可谓矫枉过正，未能达至力之均衡，引起民怨，终为汉刘邦所代。

3. 汉代

汉刘邦建国，鑑于秦废封建过速而乱，乃行郡国制，封建与郡县并行，初能安定于一时。但后世子孙，不察时世之变易，未能控制诸王，终至景帝时吴楚七国之乱；其后收诸侯之权，失去屏藩之利，地方州牧权坐大，目无朝廷，终演成三国鼎立割据之局。至晋武帝时，为矫正地方权重之弊，废州牧，復封建，违反时代向前演进的规律，便酿成「八王之乱」。此皆未能应时局之变易，力不均衡所致。

4. 唐代

唐太宗即位，鑑于魏晋南北朝及隋代均有权臣篡位之事，乃採三省制，三权分立，互相牵制；军事上扩充府兵制；选才方面大开科举之门，网罗才俊；经济上又实施均田制、租庸调制，为民制产，稳定税收。多方兼顾，对内对外也能达到力之均衡，故有「贞观之治」及「天可汗」的美誉。但唐中叶以后，制度废弛，府兵、田赋制都破坏，又因边事告急，以致节度使得掌重权，兵力尤胜中央，力量不均衡，故有安史之乱，藩镇割据于外，宦官乱政于内，君权相权日降。内外失去均衡，因此国家乱亡，进而演成五代纷乱之局。

5. 宋代

赵匡胤以兵变篡位得国，鑑于前代节镇权重，乃行强干弱枝之策，收地方军政财刑之权，避免藩镇割据；又以文人知军事，以杜绝军将拥兵篡位之事。措施虽图力矫前朝之弊，但又矫枉过正，不知变通，以致宋室积弱，终亡于外族之手，此乃文治武功、对内对外失去均衡所致。

6. 元代

蒙古军事力量强大，武功显赫，势力横跨欧亚，版图之大，前所未有。但徒以武力得天下，武力治天下，缺乏文教，只懂以高压政策统治，引起汉人反叛，以致国祚不足百年，亦是力不均衡之例。

7. 明代

明太祖朱元璋性格猜忌，废宰相，行君主集权之政策，其后君主资质平庸，又无宰辅之助，以致大权旁落，宦官弄权祸国，此乃权力过度集中，未能达均衡之故，最后亦难免亡于流寇，为满清所瓜代。

8. 清代

清代是以异族入主中原，但鑑于元之速亡，所以高压、怀柔并重，恩威并施，成功建国，统一天下；此外又能修戎备（八旗兵勇勐），重视汉文化（奖励儒学），发展经济（修水利，劝农桑），故能下开康、雍、干三朝盛世。但时移世易，旗兵废弛不修，臣下贪污，力之均衡不能维繫，汉民思叛；又清室不谙国际形势，仍视外国人为蛮夷，引起外力入侵，此乃不能应时世之变易，对内对外均失其均衡，终为革命所推翻。